Blog di Floriana Mastandrea

GIUSTIZIA: TALVOLTA FUNZIONA

Dettagli

Categoria: I miei post

Pubblicato Giovedì, 22 Novembre 2018 21:36

Scritto da Floriana Mastandrea

Ho ripreso un po’ di fiducia nella #giustizia #giusta: é stato un percorso lunghissimo, arduo, e durerà ancora, ma è un inizio, un raggio di luce.

Oltre 9 anni sono trascorsi dalla prematura e drammatica morte di mia madre, disperata, piangendo, per i soprusi subiti persino in fin di vita. Mio fratello e la moglie le hanno finanche sottratto le chiavi delle casseforti contenenti gioielli e argenteria pregiata, per non dividerli tra me e la nuora, come lei desiderava. Una situazione che mai potrò dimenticare e che mi crea, insieme a molte altre, ancora sofferenza! Ebbene, proprio il 9 ottobre, dopo 9 lunghi anni e 3 mesi di apnea e vita sconvolta (passando per la sconfitta di una malattia, contratta dopo l’abbassamento del sistema immunitario per le sofferenze patite a seguito della disumanità vista e subita), la Corte di Appello di Napoli, ha riformato la sentenza di assoluzione (dubitativa) di I grado nei confronti di Roberto Sampietro (mio “fratello”), condannato a 3 anni e 2 mesi, della notaia Luisa Romei, condannata a 2 anni e 3 mesi. Sopraggiunta prescrizione per il reato di aggressione commesso da Cecilia Majello (sua moglie), condannata in I grado e ora “solo” al pagamento delle spese processuali. Ben altri avrebbero dovuto essere i capi di imputazione nei confronti di quest’ultima, se tutto fin dall’inizio, fosse andato per il verso giusto, ma se ne riparlerà. Dichiarato falso il testamento estorto a mia madre, Angelina Mastandrea, talmente sotto oppiacei, che la sera del 7 luglio (2009) al mio arrivo da Roma stentò addirittura a riconoscermi!... Mia madre, temendo problemi, il 15 aprile (a 3 mesi esatti dalla morte) aveva scritto un testamento olografo in cui mi riconosceva di nuovo, “a scanso di equivoci”, dicendomi ancora una volta che per i beni materiali io e mio fratello avremmo dovuto rispettare le sue volontà orali (da” buoni fratelli”) e assicurandomi che lui, gliel’aveva promesso, “non si sarebbe messo la coscienza sotto i piedi”, mi avrebbe trattata da sorella! Nel testamento che le era stato estorto (“aiutandola” persino a firmare) poche ore prima che giungessi da Roma, tra le altre incongruenze, venivo offensivamente definita “legataria”, come una qualsivoglia estranea. Ero stata deprivata, tra l’altro, del mio status di figlia, un tradimento particolarmente grave, inaudito, da colui che sapeva di essere mio fratello e che (in parte istigato) aveva deciso di speculare sul mancato riconoscimento di mio padre, nonché sugli irrisolti atavici problemi della nostra famiglia (o quel che ne rimaneva). Aveva speculato sulla mia adozione (abnorme e mostruosa, ma fatta a suo tempo in buona fede) da parte di mio zio, fratello di mia madre, per estromettermi dall’eredità in barba a ogni principio morale ed etico. Per il suo piano, si era persino procurato illecitamente un estratto del mio atto di nascita, documento sensibile che avrebbe potuto ottenere solo su autorizzazione di un giudice!

Per me questa è ormai soprattutto una questione di principio, per riprendermi in primis il mio diritto sacrosanto all’identità usurpata di figlia di mia madre naturale! Un po’ di giustizia è fatta anche per la mia povera mamma, che mi ha vista aggredita nella sua stanza da Cecilia Majello (che ha tentato di cacciarmi per rimanere sola con lei: cosa voleva fare?) un giorno prima di morire... una crudelta’ ulteriore mentre lei era inerme, sofferente e inerte a letto ed emetteva grida soffocate!

La Corte ha chiesto anche alla Procura l’imputazione per falsa testimonianza dei testimoni del testamento, Mauro Garofalo ed Emma Orlando.

Motivazioni entro 90 giorni.

Grazie a chi arduamente ha lottato con me, lavorando in maniera certosina sui verbali, alle memorie, studiando persino articoli dei codici e legge notarile, e ricostruendo l’intricato puzzle, ad #Aleandro Longhi in particolare e un bravo all’avv. #Giuseppe Bellaroba. Grazie anche all’avv. #Bartolo Senatore e ad #Angelo Gallicchio.

Grazie moltissimo ai #testimoni che hanno avuto il coraggio di dire la verità: persone attendibili, serie e di alti principi morali!

Grazie a chi mi ha incoraggiata e mi è stato vicino, perché sono stati tra i 9 anni più duri della mia vita. Non è finita qui, ma almeno posso dire che un po’ di fiducia nella giustizia l’ho ripresa, dopo: dinieghi, archiviazioni facili e pretestuose, errori nei capi di imputazione, escamotage di ogni tipo e rinvii ottenuti dalla difesa, per cercare di arrivare alla prescrizione dei reati.

Riprenderemo ancora il discorso e l’intera vicenda, oggetto di un libro, poiché è assai lungo. Una cosa però, non capirò mai: come si possa calpestare parentela, morale ed etica, in nome dell’avidità e del dio denaro!

UNA STORIA SBAGLIATA

Dettagli

Categoria: I miei Articoli

Pubblicato Domenica, 19 Agosto 2018 16:22

Scritto da Floriana Mastandrea

Massimiliano  Amato  Ottavio Di Grazia   Nico Pirozzi                                                                                                                                                    UNA STORIA SBAGLIATA                                                                                                                                                                                                     Azzariti, Badoglio, Biancheri, Hudal, Orlandi, Costermano                                                                                                                                      Un secolo di bugie e mezze verità

Conosciamo la reale identità e l’effettivo operato dei maggiori protagonisti del Novecento? È possibile che, per occultare verità scomode, molti tasselli siano stati distratti e sottratti alla verità dei fatti? Che alcune tra le molte vicende raccontate, abbiano contribuito alla scrittura di una narrazione fuorviante, autoassolutoria, funzionale a un Paese che non ha mai fatto i conti col proprio passato? Esiste una narrazione diversa da quella che tre generazioni di Italiani hanno conosciuto e trasmesso ai loro figli? Verità celate e imbarazzanti sono state oscurate sotto una coltre di nebbia, a partire dall’amnistia concessa da Togliatti, che nel 1946, cancellò con un colpo di spugna quasi tutti i crimini commessi dai fascisti in Italia e fuori dal Regno. Una storia sbagliata, scritta con la complicità volontaria e non, di giornali e giornalisti, talvolta collusi, altre omertosi o addirittura, disinformati!                                                                                                                            Gli autori hanno scandagliato la vita di tre protagonisti che hanno contribuito a scrivere alcune delle pagine più buie e controverse della storia del cosiddetto “Secolo breve”: Pietro Badoglio, generale del Regio Esercito, Gaetano Azzariti, alto magistrato divenuto Presidente della Corte Costituzionale e  Alois Hudal, vescovo di Sacra Romana Chiesa. Del maresciallo d’Italia Pietro Badoglio, la maggior parte degli Italiani sa, ad es., che guidò un governo militare dopo la caduta di Mussolini e che fu uno dei maggiori responsabili dello sfaldamento dell’esercito dopo la firma dell’armistizio con i Governi Alleati del 1943. Pochi sanno invece, che fu Badoglio ad autorizzare l’uso dei gas tossici sulla popolazione civile della Libia e dell’Etiopia, motivo per cui l’ONU lo inserì tra i maggiori criminali di guerra, ma non fu mai processato! Pochissimi sanno che era un uomo ossessionato dal potere, che la sua storia era iniziata nella valle d’Isonzo. Era stato lui uno dei principali responsabili della disfatta di Caporetto nel novembre del 1917.                                                                                                                  E che dire di “sua eccellenza” Gaetano Azzariti, che nell’arco di quattordici anni, passò dalla presidenza del Tribunale fascista della razza, a quella della Corte Costituzionale, nel più totale silenzio delle istituzioni e degli organi di informazione? Talmente bravo a riciclarsi e a rimuovere il passato, da essere considerato e celebrato per oltre sessant’anni, come un convinto antifascista, che aveva rivestito un significativo ruolo da “salvatore” degli ebrei!               Camaleontismo, attaccamento al potere e al denaro, capacità di riciclarsi e di mostrare obbedienza e servilismo, sono stati i tratti comuni di molti personaggi della Seconda guerra mondiale, dai gerarchi agli ufficiali, i politici, i giudici e persino i giornalisti. Un’analogia fin troppo forte con i tempi che corrono, o forse, essi stessi prodromi di quelli attuali.                           Altra storia è quella del vescovo austriaco Alois Hudal, il regista della “Via dei Monasteri” o “Ratline”, la linea di fuga, che offrì protezione e falsi documenti a migliaia di criminali nazisti, fascisti e ustascia croati, in fuga dalla giustizia, in Paesi amici (Spagna, Siria, Turchia, Cile, Argentina, Bolivia, Paraguay e altri compiacenti). Analizzare la figura di Hudal, ha consentito di indagare anche sul ruolo della Chiesa e di Papa Pio XII negli anni del nazismo: un ampio dibattito ancora aperto.                                                                                                                                                                                     Non hanno invece mai avuto notorietà, a torto, il capo di prima classe nocchiere Carlo Orlandi, sottoufficiale della Regia Marina, che nell’ottobre del ’40 trasse in salvo gran parte dei naufraghi ebrei del Pentcho, e l’ammiraglio Luigi Biancheri, responsabile del Comando navale dell’asse di Biserta in Tunisia. Le loro vicende controcorrente, microstorie, ma solo in apparenza, contribuiscono a fornire il tassello mancante alla “grande Storia”, chiarendo come la mancata deportazione nei campi di sterminio nazisti, dei 400.000 ebrei nordafricani, non sia stato solo merito degli Alleati, ma anche dell’ammiraglio italiano, che si rifiutò di fornire le navi all’ufficiale tedesco Rauff, boia ideatore dei “Gaswagen”. L’anguilla, che alla fine della guerra, non solo sarebbe stato tra i vertici di ODESSA, ma si sarebbe riciclato fino a diventare consulente di Pinochet al quale organizzò lo stadio, in cui venivano interrogati e torturati gli oppositori politici cileni, quando i generali preparavano la fine del Presidente Allende.                                                                                                                                                   Il lavoro, che riserva attenzione anche ai cosiddetti  “armadi della vergogna”,  si conclude con una riflessione sull’ambiguità della memoria, quella cioè, che, paradossalmente, riserva più considerazione ai carnefici che alle vittime. Un parossismo dell’oltraggio, che vede insieme vittime e carnefici, disertori e fanatici assassini, come a Costermano sul Garda, per arrivare fino a Santa Maria Capua Vetere. Quello di Costermano è il cimitero in cui hanno trovato posto 500 tedeschi, tra i quali 12 spietati assassini, tra coloro hanno contribuito a scrivere le pagine più infamanti della storia dell’umanità.      La memoria, per dirla con Hanna Arendt, non è tenace e forte, ma ha bisogno di protezione per sopravvivere. Quella protezione che proprio le istituzioni non le hanno garantito. Ed è lungo questa direttrice, lastricata da decenni di bugie e mezze verità, da un lato e di totale rimozione dall’altro, che si è sviluppata la falsa narrazione dell’Italia del Novecento. Che oggi, seppur con troppo ritardo, scopriamo essere anche la falsa narrazione dell’Europa.                                                Il filosofo e scrittore spagnolo George Santayana, ammoniva che coloro che non ricordano il passato sono condannati a ripeterlo. L’uomo, aggiungiamo noi, è capace delle peggiori nefandezze: troppo comodo far finta di non averlo capito, o di averlo dimenticato.                                                                                                                                                                  Un libro che mancava, frutto di ricerche, studi e documentazione, da parte di tre eccellenti professionisti esperti di Religioni, Shoah, Storia, scritto come un romanzo avvincente, in cui però, una drammatica realtà supera la più fervida fantasia. Un lavoro necessario, che è memoria e racconto, una straordinaria testimonianza di impegno civile, per restituire verità alla Storia, per conoscere il passato scomodo e duro. Utile per coltivare il seme della democrazia e della libertà, perché il passato non debba mai più ripetersi.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       

LA PACE? IMPOSSIBILE, SENZA GIUSTIZIA

Dettagli

Categoria: I miei Articoli

Pubblicato Lunedì, 21 Agosto 2017 16:16

Scritto da Floriana Mastandrea

Studioso, attore, drammaturgo, scrittore, autore, compositore e cantante, Salomone Ovadia, detto Moni, è un uomo colto e gentile, impegnato nel sociale, dalla spiccata sensibilità e dal carisma magnetico, che non ti stancheresti mai di ascoltare. In tour con la Moni Ovadia Stage Orchestra - Senza Confini Ebrei e Zingari, ha fatto tappa presso l’Auditorium comunale di Ariano Irpino, nell’ambito dell’Ariano Folk Festival, dove lo abbiamo incontrato.

Perché il sottotitolo, Senza confini Ebrei e Zingari?                                                                                                           La gente deve imparare ad ascoltare e a non giudicare senza conoscere, io so cosa hanno passato i rom, su cui sono ancora molti i pregiudizi da sfatare. Con questo spettacolo intendo raccontare la storia di due popoli fratelli, quello ebraico e quello zingaro (sinti e rom) che hanno marciato a lungo fianco a fianco, costretti al nomadismo dalle persecuzioni. Due popoli fratelli, accomunati da una storia spesso tragica, le cui strade però, si sono divise dopo le persecuzioni naziste. Gli Ebrei hanno cambiato la loro storia, conquistato una terra e avuto pieno riconoscimento della loro condizione di perseguitati e un immenso edificio di testimonianza, costruito sulla Shoah. Il popolo rom invece, continua a subire pregiudizi ed emarginazione e non vede ancora riconosciuto il tentativo nazista di realizzare il suo sterminio.

LO SPICCIAFACCENDE

Dettagli

Categoria: Recensioni

Pubblicato Mercoledì, 15 Febbraio 2017 12:07

Scritto da Floriana Mastandrea

“36 Il simbolo con il quale Achille Occhetto cambiò la storia del più grande partito della sinistra italiana… sette lettere… lo so, lo so bene perché è da lì che sono iniziati i problemi. Perché cambiare il nome? Questo non l’ho mai capito. Quella bella falce e martello non andava bene? Cambiando cambiando, hanno modificato l’anima di un grande partito. Berlinguer si starà rivoltando nella tomba. I comunisti italiani sono stati un’altra cosa rispetto al comunismo. Ci hanno fatto diventare prima rafanielli rossi fuori e bianchi dentro e poi cipolle: tutti bianchi. Chi se lo sarebbe mai aspettato che il Partito comunista italiano si sarebbe trasformato in Democrazia cristiana? Assurdo, ma è proprio così! Ritorniamo al cruciverba altrimenti la bile al fegato aumenta ed io non mi posso intossicare… Sette lettere? Quercia… addò piscene e cane!”. Dalla sua macchina-ufficio ambulante, alle prese con il cruciverba, è Mario, un ex ispettore di  polizia, licenziato per aver protetto un suo collega, marito e padre di due figli. Durante una rapina, mentre Mario stava cercando di mediare, il collega, a cui si era inceppata la pistola nella fondina, gli aveva preso la sua e aveva ucciso i due ladri. Al processo, Mario non aveva raccontato come erano andati realmente i fatti e per questo si era guadagnato il licenziamento dalla polizia e il grande rispetto degli amici e colleghi. Cosa fare però, ora che a cinquant’anni era rimasto improvvisamente disoccupato?  La creatività napoletana, in coerenza con le sue origini e i luoghi in cui dopo aver lavorato nella nebbiosa Crema, era tornato a vivere, lo avrebbe salvato o quantomeno, gli avrebbe fornito qualche opportunità. A Castellammare di Stabia, in un monolocale, Mario cantava il neomelodico sotto la doccia e viveva di espedienti: avrebbe fatto qualunque cosa gli fosse stata chiesta, salvo spacciare o creare morte, perché aveva un’etica e una morale. Mario, dotato di quel senso di fatalismo e ironia che solo l’appartenenza a un mondo che aveva fatto della necessità di arrangiarsi, un’arte, poteva conferirgli, elogiava la lentezza,

IL NO DELLE DONNE ALLA RIFORMA COSTITUZIONALE

Dettagli

Categoria: I miei Articoli

Pubblicato Giovedì, 01 Dicembre 2016 22:28

Scritto da Floriana Mastandrea

Il NO delle donne fondamentale per salvare la Costituzione 

Per scrivere la Carta Costituzionale dei nostri diritti fondanti, un’Assemblea composta da 556 Costituenti svolse i lavori fra il giugno 1946 e il dicembre 1947. Il compito di redigere il progetto da sottoporre al voto dell’Aula, fu affidato a una commissione di 75, presieduta da Ruini, mentre tre sottocommissioni si occuparono di: diritti e doveri dei cittadini, organizzazione dello Stato e dei rapporti economico-sociali. A redigere il testo, armonizzando quello dei tre gruppi, un ristretto Comitato di redazione (il Comitato dei 18). I lavori della Commissione dei 75 terminarono il 12 gennaio 1947 e il 4 marzo cominciò il dibattito in Aula. La Costituzione fu approvata il 22 dicembre, con 458 voti favorevoli e 62 contrari. Della Commissione fecero parte grandi giuristi come, Gaspare Ambrosini, Piero Calamandrei, Giuseppe Dossetti, Giovanni Leone, Aldo Moro, Costantino Mortati, Tomaso Perassi, Paolo Rossi, Egidio Tosato, Giuseppe Maria Bettiol, Giorgio La Pira, Giuseppe Codacci Pisanelli, Aldo Bozzi, nonché intellettuali come Emilio Lussu, Lelio Basso, Concetto Marchesi. Ruini noterà che “la maggior parte dei cattedratici erano giuristi” e che tra loro si trovava il “fiore dei costituzionalisti italiani”. Non si potrà dire lo stesso dei parlamentari che tra il 2014-2016 si assumeranno l’onere di riscrivere la Costituzione. La Carta del 1948 è talmente ben scritta, che nel 2006 si meriterà un premio Strega speciale, ritirato dall’ex presidente della Repubblica, Oscar Luigi Scalfaro. È il libro di tutti gli Italiani e dev’essere comprensibile a tutti, in un Paese dove nel dopoguerra, il 60% degli over 14enni è ancora analfabeta. Meuccio Ruini all’epoca, aprendo i lavori della Costituente ritenne fondamentale che la Costituzione fosse capita dal popolo a cui si rivolgeva. E fu seguito dai 556 padri costituenti, che pure provenivano dalle culture politiche più diverse, anzi opposte. Una volta ultimata, per renderla più lineare e intellegibile, venne sottoposta al grande linguista Pietro Pancrazi. Risultato: un testo agile e cristallino: 9.300 parole in tutto (secondo i calcoli del linguista Tullio De Mauro), una trentina di cartelle, con appena 1.357 vocaboli e frasi lunghe in media, meno di 20 parole. “Il 93% della Costituzione - osserverà De Mauro - è fatto con un vocabolario di base della lingua italiana, che già nelle scuole elementari, per chi le fa, può essere noto bene”. Come diceva Luigi Settembrini, patriota e letterato napoletano: “Per avere una buona lingua, serve un buon Paese. E viceversa”. Poi arrivano gli “ispirati” della Seconda Repubblica. Chi legge la prima parte, quella rimasta intatta, confrontata agli articoli della seconda, modificati negli ultimi vent’anni, non può non notare un generale scadimento in verticale dal dopoguerra ad oggi, anche della stessa classe politica. Si comincia nel 1999 col “giusto processo” di Cesare Previti e si giunge ai cambiamenti di oggi, con i cosiddetti rottamatori, soprattutto della lingua italiana. Per come si esprimono, necessitano di traduzione simultanea e codice di decrittazione. Lo fa ben notare il senatore Pd Walter Tocc, il 17 luglio 2014, nel suo intervento in Senato: “la Costituzione è come la lingua che consente a persone diverse di riconoscersi, di incontrarsi e di parlarsi. La Carta è il racconto del passato rivolto all’avvenire del Paese. Se la Costituzione è una lingua, lo stile è tutto. Senza lo stile è possibile l’autocompiacimento del ceto politico, ma non il riconoscimento repubblicano. L’elegante lingua dei Costituenti, con le sue parole semplici e profonde, viene improvvisamente interrotta da un lessico nevrotico e tecnicistico, scandito da rinvio ai commi. Rimandi, rimpalli, cavilli, circonlocuzioni burocratesi, che deturpano l’etica e l’estetica della Costituzione. L’apoteosi dell’abominio si trova in tre dei 47 articoli “riformati”; il 70, il 71, il 72 che illustrano l’iter di formazione delle leggi. Il 70 conta attualmente 9 parole: se dovesse essere approvata la “riforma”, quello nuovo sarà di 439. L’art.71 quadruplica: da 44 a 171 lemmi. Il 72 passa da 190 a ben 431. Tutto il ddl Boschi che modifica la Costituzione su Senato, Titolo V e CNEL, è prolisso e ingannevole, con una prosa tratta dal peggior burocratese, l’antilingua, nata nei palazzi della politica per non far capire nulla ai cittadini.                                                                                                                                                                         Molti i costituzionali che hanno esaminato il progetto nel metodo e nel merito. I costituzionalisti Alessandro Pace e Luigi Ferraioli parlano di riforma eversiva, anticostituzionale, oltraggiosa  dettata dalle grandi banche d’affari e dai poteri forti, da Jp Morgan alla Bce, all’Fmi, privi di legittimazione democratica.                                                                                                                                                                                                                                                Il Procuratore generale di Palermo, Roberto Scarpinato, l’ha definita antidemocratica e antagonista: “Questa riforma costituzionale, non è affatto una rettifica della Costituzione vigente, cioè un aggiustamento della macchina statale per renderla più funzionale, ma con i suoi 47 articoli su 139, introduce una diversa Costituzione, alternativa e antagonista nel suo disegno globale, a quella vigente. Modificando il modo in cui il potere è organizzato, ha inevitabili e rilevanti ricadute sui diritti politici e sociali dei cittadini garantiti dalla prima parte della Costituzione. Basti considerare, ad es., che la riforma abroga l’art.58, che sancisce il diritto dei cittadini di eleggere i senatori, svuotando in tal modo anche l’art.1 della Costituzione, norma cardine del sistema democratico che stabilisce che la sovranità appartiene al popolo che la esercita nelle forme e nei limiti della Costituzione. Questo potere sovrano, fondamentale per la vita democratica, viene tolto ai cittadini e attribuito alle oligarchie di partito che controllano i consigli regionali. I fautori della riforma focalizzano l’attenzione e il dibattito sulla necessità di ridimensionare i poteri del Senato eliminando il bicameralismo paritario, ma non chiariscono perché pur riformando il Senato, abbiano espropriato i cittadini del diritto-potere di eleggere i senatori. La ricetta migliore per curare la crisi della democrazia e della rappresentanza, è quella di restringere ancora di più gli spazi di democrazia e di rappresentanza, a loro avviso? Alla desovranizzazione del popolo, alla disattivazione della separazione tra potere esecutivo e potere legislativo, e quindi del ruolo di controllo di quello legislativo sull’esecutivo, si aggiunge la disattivazione del ruolo delle minoranze, condannate per tutta la legislatura all’assoluta impotenza, avendo a disposizione in totale solo 290 deputati, rispetto ai 340 della maggioranza governativa. E ciò, nonostante, nell’attuale panorama politico multipolare, le minoranze siano in verità la maggioranza reale del Paese, assommando i voti di 2/3 dei votanti a fronte del residuo terzo, circa, ottenuto dal partito del capo del governo. In assenza di pesi e contrappesi, il gruppo di governo è in grado di esercitare un potere politico-istituzionale di supremazia sugli apparati istituzionali nei quali si articola lo Stato: dalla Rai alle partecipate pubbliche, agli enti pubblici economici, alle varie Authority, ai vertici delle Forze di Polizia, dei Servizi segreti e così via. Un vero pericolo per la democrazia! I sostenitori della “riforma” si trincerano dietro al risparmio che si otterrebbe tagliando i costi della politica, ma la Ragioneria dello Stato ha calcolato che la riforma del Senato consentirebbe un risparmio di soli 57,7 milioni di €. Cifra ridicola, che potrebbe essere risparmiata in molti altri modi e con leggi ordinarie, senza stravolgere la Costituzione, tagliando per es., invece della democrazia, i costi della corruzione e dell’evasione fiscale… Ugualmente priva di fondamento, la narrazione del velocizzare l’approvazione delle leggi, abolendo il bicameralismo paritario: nell’attuale legislatura ne sono state approvate ben 250, di cui 200 (l’80%) senza navetta da una Camera all’altra e solo 50 (20%)con navetta, a seguito di modifiche”. Nella relazione che accompagna il disegno di legge,  si legge che questa riforma  “risolverà tutti i problemi del Paese adeguando l’ordinamento interno alla recente evoluzione della governance economica europea e alle relative stringenti regole di bilancio”. L’abrogazione del diritto dei cittadini di eleggere i senatori e in buona misura dei deputati, nonché il travaso del potere dal Parlamento al governo, che costituiscono il nerbo della riforma, vengono invocati per assicurare la miglior consonanza ai diktat della Commissione europea, della Bce, dei mercati, delle banche d’affari, insomma, dei poteri forti.                                                                                                                                                                

Lidia Menapace, grintosa portavoce di Partigiane per il No, classe 1924, tra le voci più importanti del femminismo italiano, pacifista e femminista, sottolinea come questa campagna referendaria debba avere una connotazione di genere.

Giovane staffetta della Resistenza nel Comitato Nazionale di Liberazione di Novara, la Costituzione italiana l’ha vista scrivere. Ha rifiutato il grado di sottotenente che hanno tentato di attribuirle dopo la guerra di liberazione, ed è stata attivamente pacifista, proponendo nel 2001 la Convenzione permanente di donne contro tutte le guerre. Eletta al Senato nel 2006 nelle liste di Rifondazione Comunista, è la prima a porre in risalto l’importanza del linguaggio “sessuato”, come strumento fondamentale contro il sessismo: “è necessaria una rivoluzione semantica, il linguaggio deve essere inclusivo. Chi non è nominato non esiste, le parole sono simboli: inventiamo tutti i femminili possibili, in modo che le donne non debbano tenere su la maschera da uomini.

Nella battaglia referendaria, una compagine femminile all’interno del fronte per il No, è necessaria”. E, alla ministra Maria Elena Boschi che non ha riconosciuto l’esistenza di Donne per il No, ha risposto: “sono una vecchia prof in pensione, ragazza, studia un po’ di storia che non ti farà male.

Questa revisione della Costituzione non è una buona riforma. Io c’ero quando la Costituzione è stata scritta e a quel tempo il dibattito fu molto diffuso. In questo caso invece, il processo di riforma non è condiviso, è frettoloso ed è il disegno di una sola parte politica. Offre un impianto centralistico del potere, attraverso la redistribuzione delle competenze tra Stato e regioni. Per le donne, invece, è importante che il potere politico sia diffuso e capillare, perché solo così, può essere accessibile a tutti. Se una donna è lontana dal centro potere, vede ridotte le sue possibilità di accesso alla politica.

Essere donna, per quanto emancipata, non basta. Le donne non devono imitare gli uomini, ma recuperare una piena coscienza di sé e del femminismo. È questa la priorità, tutto il resto verrà di conseguenza”.                                                                                                                                      Invece, altro che conquista dei diritti e parità con la riforma revisionista e antidemocratica, che toglie potere al popolo e lo consegna ai mercati finanziari! Questa controriforma pasticciata, divide invece di unire e rischia di riportare indietro l’orologio della Storia all’epoca del primo Novecento, quando il potere politico era concentrato nelle mani di ristrette oligarchie, le stesse che detenevano il potere economico. Quella triste stagione della storia è stata archiviata grazie alla Costituzione del 1948, che resta, oggi come ieri, l’ultima linea Maginot per la difesa della democrazia e dei diritti. Una Costituzione che nessuno ci ha regalato, costata lacrime e sangue, che dobbiamo difendere e applicare, non tradire!

Floriana Mastandrea

Fonti: Il FattoQuotidiano; Perché No (M.Travaglio-S.Truzzi); Left; Meridio.

LE DUE ANIME MERIDIANE

Dettagli

Categoria: I miei Articoli

Pubblicato Giovedì, 25 Agosto 2016 11:18

Scritto da Floriana Mastandrea

“Ho un amore profondo per tutto ciò che sento come arte, mi sono sempre sentito un espressionista: cerco luce, materia, equilibrio, volumi. Mi attrae sia la ricerca bidimensionale, sia la tridimensionale, l’importante è l’espressione. Scegliere vorrebbe dire rinunciare, limitare”. Questo l’incipit della dichiarazione di poetica di Francesco Caloia, alla presentazione della sua ultima opera, insieme a Poeti vari: Le due Anime Meridiane  Tra miti e riti - Santi e Madonne in Irpinia. Poeti e saggisti